Sobre a questao das biografias autorizadas e nao autorizadas no Brasil, me parece curioso que personalidades que vêm ao longo da vida contribuindo para a mudança de padroes sociais e comportamentais, a esta altura se preocupem com o senso comum da moralidade e dos bons costumes. Me parece mais logico pensar que se trata nao de tentativa de proteçao "da vida privada" mas de direitos autorais sobre a obra 3.1, se me faço entender, da vida como obra. Ou seja, para construir minha vida no papel, para narrar algo com meu nome, sera preciso pagar direitos autorais. Assim como se pode abrir uma franchise de um produto mas nao produzi-lo fora de sua fabrica. Assim como Yves Saint-Laurent nao pode usar o nome Champagne em seu perfume que acabou batizado com Ivresse (embriaguez, ebriedade). Peintersecçao ou separaçao. Penso que nao se tem, nesse caso, nenhuma polêmica com respeito ais espaços publico e privado, sua intersecçao. Temos um desdobramento da questao dos direitos autorais, mais que nunca atual a partir da questao sobre a reproduçao na internet de musicas e filmes. Uma questao sobre propriedade intelectual e comercializaçao dos bens imateriais.
Samanta Schweblin - Kentukis
Il y a 1 semaine
1 commentaire:
Não entendo o que pode haver de tão terrível nessas biografias que justifique a exposição negativa do grupo de artistas ao defender a censura.
Enregistrer un commentaire